РЕШЕНИЕ № 10424 София, 01.11.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Четвърто отделение, в съдебно заседание на втори октомври две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ТАТЯНА ХИНОВА Членове: ТОДОР ПЕТКОВКРАСИМИР КЪНЧЕВ при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Даниела Попова изслуша докладваното от съдията Красимир Кънчев по административно дело № 5279/2023 г.

Производството е по реда на чл.208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на ЕТ „Гендис-Г. Генов-Д. Генов“ със седалище в гр.Стара Загора. Жалбата е против решение №436 от 14.11.2022г., постановено по адм. дело №395/2022г. по описа на Административен съд – Стара Загора, поправено с решение №127 от 20.04.2023г. по същото дело. С оспореното решение е отхвърлена жалбата на ЕТ „Гендис-Г. Генов-Д. Генов“ против решение №24/121/06435/3/01/04/02 с изх. №01-6500/8354#22 от 05.04.2022г. на изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“ (ДФЗ) за налагане на финансова корекция. С касационната жалба се твърди, че решението е неправилно, поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила, нарушение на материалния закон, и необоснованост – касационни отменителни основания по чл. 209, т.3 от АПК. Развиват се подробни доводи в касационната жалба. Иска се отмяна на обжалваното решение и постановяване на друго, с което да се отмени решение №24/121/06435/3/01/04/02 за налагане на финансова корекция на изпълнителния директор на ДФЗ. Претендира се заплащане на разноски за две съдебни инстанции.

Ответникът - изпълнителният директор на Държавен фонд „Земеделие“, чрез процесуален представител главен юрисконсулт Б. Митев, с представена по делото молба моли касационната жалба да бъде оставена без уважение и да бъде потвърдено обжалваното решение, като правилно. Прави и възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение, претендирано от касатора.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за допустимост и неоснователност на касационната жалба. Счита, че решението на Административен съд – Стара Загора е правилно и мотивирано и следва да се остави...