3О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3551

гр. София, 15.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

НИКОЛАЙ ИВАНОВ

като разгледа докладваното от съдията Маргарита Георгиева гражданско дело № 774 по описа на Върховния касационен съд за 2023 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба вх. № 12430/17.11.2022 г. на Рудник „Трояново-1“, клон на „Мини Марица изток“ ЕАД, чрез юрк. Д. П. – С., срещу въззивно решение № 289/21.10.2022 г., постановено по възз. гр. д. № 395/2022 г. по описа на Окръжен съд – Стара Загора, с което е потвърдено решение № 48/13.05.2022 г. по гр. д. № 181/2022 г. на Районен съд – Раднево. С него касаторът е осъден на основание чл. 200 КТ да заплати на П. Д. П. сумата 25 000 лв. - обезщетение за неимуществени вреди от претърпяната на 27.08.2020 г. злополука, приета за трудова с разпореждане № 71/09.09.2020 г. на ТП на НОИ – Стара Загора, ведно със законната лихва от 27.08.2020 г. до окончателното му изплащане.

В касационната жалба са изложени доводи за недопустимост и неправилност на въззивното решение, поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила при изготвяне на мотивите на съдебния акт и необоснованост – касационни основания по чл. 281, т. 2 и т. 3 ГПК.

В изложението си касаторът поддържа, че на основание чл. 280, ал. 1, т.1 и т. 3 ГПК касационният контрол следва да се допусне по няколко въпроса, зададени в контекста на обсъждани в мотивите на въззивното решение факти, каквито не са твърдени от ищеца и на доказателства, които не са представени и приети нито пред първата, нито пред въззивната...