ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 202

гр. София, 21.03.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

4-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател:Евгений Стайков

Членове: Ирина Петрова

Десислава Добрева

като разгледа докладваното от Д. Д. К. търговско дело № 20238002900309 по описа за 2023 година

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Н. Г. Г. срещу решение № 213/15.11.2022 г. по в. т. д. № 325/2022 г. на Окръжен съд Габрово, с което е потвърдено решение на Районен съд Габрово № 260/27.05.2022 г. за отхвърляне на предявените от касатора срещу „БЕСТ ПАНОРАМА“ ООД осъдителни искове с правно основание чл. 55 ЗЗД и чл. 92 ЗЗД за заплащане на сума в размер 5 000 лв. и сума в размер 500 лв.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на първо търговско отделение, като провери данните по делото в съответствие с правомощията си по чл. 288 ГПК, намира следното :

Съгласно разпоредбата на чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК от обхвата на касационен контрол са изключени решенията по въззивни дела с цена на иска до 5 000 лв. – за граждански дела, и до 20 000 лв. – за търговски дела, с изключение на решенията по искове за собственост и други вещни права върху недвижими имоти и по съединените с тях искове, които имат обуславящо значение за иска за собственост.

В процесната хипотеза Районен съд Габрово е сезиран от Н. Г. Г. с искове за осъждане на „БЕСТ ПАНОРАМА“ ООД да заплати на основание чл. 55, ал. 1 ЗЗД сума в размер на 5 000 лв., дадена по развален договор за изработка, както и на основание чл. 92 ЗЗД неустойка в размер на 500 лв. Размерът и на двете претенции е под прага за касационно обжалване от 5 000 лв. включително, регламентиран в чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК, поради което следва да се приеме, че атакуваното решение не подлежи на обжалване пред настоящата инстанция въпреки посоченото в обратен смисъл във въззивното решение.

Подадената от Г. касационна жалба като недопустима следва да бъде оставена без разглеждане, каквото е и искането на ответника по жалбата.

При направено от ответника по касация искане и на основание чл. 78, ал. 4 ГПК на същия следва да бъдат присъдени разноски, но по делото не са представени доказателства за сторени такива.

С тези мотиви и на основание чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК съставът на първо търговско отделение на ВКС

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационна жалба на Н. Г. Г. срещу решение № 213/15.11.2022 г. по в. т. д. № 325/2022 г. на Окръжен съд Габрово, с което е потвърдено решение на Районен съд Габрово № 260/27.05.2022 г. за отхвърляне на предявените от касатора срещу „БЕСТ ПАНОРАМА“ ООД осъдителни искове с правно основание чл. 55 ЗЗД и чл. 92 ЗЗД за заплащане на сума в размер 5 000 лв. и сума в размер 500 лв. Определението подлежи на обжалване пред друг състав на ВКС, Търговска колегия в едноседмичен срок от съобщаването му на касатора.