О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3254

гр. София 27.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховен касационен съд, четвърто гражданско отделение в закрито заседание на 27 септември през две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗОЯ АТАНАСОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ

ДИМИТЪР ДИМИТРОВ

като разгледа докладваното от съдия З. Атанасова

гр. дело № 842 по описа за 2023 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по подадена касационна жалба от ответника „Спектрон” ЕООД [населено място], чрез юрисконсулт М. Д. срещу решение № 339/26.10.2022 г. по в. гр. дело № 425/2022 г. на Окръжен съд Перник, в частта, с която е потвърдено решение № 374/14.04.2021 г. по гр. дело № 4196/2021 г. на Районен съд [населено място] в уважената част на предявен евентуален иск с правно основание чл.59 ЗЗД.

Поддържаните основания за неправилност на решението по чл.281,т.3 ГПК са нарушение на материалния закон, съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост. Искането е да се допусне касационно обжалване по поставения въпрос в изложението, да се отмени въззивното решение и се постанови друго, с което да се отхвърли предявеният иск с правно основание чл.59 ЗЗД.

В изложението е формулиран правният въпрос: За кого е налице неоснователно обогатяване по смисъла на чл.59, ал.1 ЗЗД – за собственика на топлофициран имот, който не го е ползвал в процесния период, или за ползващия го на основание действащ договор за наем наемател, по отношение на топлофикационно дружество за доставена, но незаплатена топлинна енергия. Въпросът е решен в противоречие с практиката на ВКС и е от значение за точното прилагане на закона и за развитие на правото.

Ответникът по касационната жалба „Топлофикация-Перник” АД не е изразил становище по жалбата.

Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение като извърши проверка на въззивното решение в обжалваната част намира, че касационната жалба е...