№219

София, 17.01. 2024 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание на двадесет и първи септември две хиляди двадесет и трета година в състав:

Председател: Маргарита Соколова

Членове: Светлана Калинова

Гълъбина Генчева

като изслуша докладваното от съдията Соколова гр. д. № 860/2023 г., и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 288 вр. чл. 280 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от Н. Б. Х., срещу решение № 261402/26.04.2022 г. по гр. д. № 11602/2020 г. на Софийския градски съд.

С това решение е потвърдено решение № 316940/18.01.2018 г. по гр. д. № 45063/2014 г. на Софийския районен съд, с което по реда на чл. 247 ГПК е допусната поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение № 219515/20.09.2017 г., абзац първи, вместо „Отхвърля ...“ да се чете: „Приема за установено по иска с правно основание чл. 108 ЗС, предявен от Столична община, [улица], срещу Н. Б. Х., че ищецът е собственик на имот с идентификатор [№] по кадастралната карта и кадастралните регистри за землището на [населено място], СО-Район „Панчарево“, одобрени със заповед № РД-18-51/03.11.2011 г. на изпълнителния директор на АГКК, идентичен с микроязовир с площ от 20 146 кв. м., м. „Капрал“, землище на [населено място], СО-Район „Панчарево“; решение № 219515/20.09.2017 г. е отменено в частта, с която по иска с правно основание чл. 108 ЗС е отхвърлено искането за ревандикация, като вместо това Н. Б. Х. е осъден да предаде на Столична община владението на имот с идентификатор [№]; присъдени са разноски в полза на Столична община, както и държавна такса по сметка на въззивния и на първоинстанционния съд.

Касаторът е обжалвал въззивното решение като неправилно - основание за касационно обжалване по чл. 281, т....