Р Е Ш Е Н И Е

№ 168

София, 13.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в открито заседание на двадесет и втори февруари две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

Председател: МАРГАРИТА СОКОЛОВА

Членове: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА

ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА

при секретаря Нели Първанова, като разгледа докладваното от съдия Генчева гр. д. № 865 по описа за 2023 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Г. И. М. и „М. 87“ Е. срещу решение № 462 от 01.08.2022 г. по в. гр. д. № 279/2022 г. на Благоевградския окръжен съд.

Жалбоподателите считат, че въззивното решение е неправилно, тъй като противоречи на материалния и процесуалния закон. Въззивният съд не дал възможност на жалбоподателите да ангажират нови доказателства, въпреки че първоинстанционният съд изготвил доклад по чл.146 ГПК едва в последното съдебно заседание и неправилно разпределил доказателствената тежест. Неправилно съдът отказал да зачете правата на жалбоподателите, произтичащи от два договора за покупко-продажба от 10.02.1993 г. и 04.01.1995 г., въпреки че те предхождали реституцията по ЗСПЗЗ на процесния имот и съставлявали пречка за тази реституция. Неправилен бил и изводът на въззивния съд по възражението на жалбоподателите за придобиване на спорния имот по давност.

Ответниците в производството Д. И. Н., Н. К. М., Н. К. А., М. Г. К., М. Г. К., П. И. Н., И. Д. Н., И. Д. Н., А. Д. П., И. Г. Б. и П. Г. С., последните двама като наследници на починалите в хода на процеса М. К. С. и Р. С. Н., оспорват жалбата. Считат, че тя е неоснователна.

С определение № 3055 от 17.10.2023 г. по настоящото дело е допуснато касационно обжалване на въззивното решение на основание чл.280, ал.1, т.1 ГПК по въпросите: 1. Има ли правен интерес...