Определение по гр. д. на ВКС, ІV-то гражданско отделение стр.4

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2776

София, 02.10. 2023 година

Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на 27.09.2023 г. в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Зоя Атанасова

ЧЛЕНОВЕ: Владимир Йорданов

Димитър Димитров

разгледа докладваното от съдия Йорданов

гр. дело № 870 /2023 г.

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Народно читалище „Искра-1924“, [населено място] срещу въззивно решение № 990 от 22.07.2022г. по в. гр. д. № 2907 /2021 г. по описа на Варненския окръжен съд, с което е отменено решение № 262204 /07.07.2021 г. по гр. дело № 2740 /2020 г. по описа на Варненския районен съд и е постановено друго, с което са уважени предявените от М. Н. П. срещу жалбоподателя Народно читалище „Искра-1924“, [населено място], обективно съединени искове с правно основание чл.344, ал.1, т.1, т.2 и т.3 вр. чл.225, ал.1 от КТ.

Ответникът по касационната жалба М. Н. П. в писмен отговор оспорва наличието на основания за допускане на касационно обжалване.

Жалбата е процесуално допустима, подадена е от страна по делото, която има право и интерес да обжалва въззивното решение и е редовна.

За да постанови обжалваното решение въззивният съд е приел следното:

М. П. е заемала длъжността „читалищен секретар“ при ответното читалище, като със заповед № 13 /27.12.2019 г. трудовият й договор е прекратен на основание чл.328, ал.1, т.5 от КТ, считано от 30.12.2019 г. поради липса на качества на работника за ефективно изпълнение на работата.

Съгласно разпоредбата на чл.17, ал.2, т.6 от ЗНЧ председателят прекратява трудовите договори въз основа на решение на настоятелството. Ответникът е обосновал съществуването на потестативното си право за уволнение с твърдения, че такова решение за освобождаването на П. е обективирано в Протокол № 9 от 26.09.2019 г. на събрание на настоятелството на читалището, а след това с...