РЕШЕНИЕ № 11989 София, 05.12.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи ноември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ Членове: ПЕТЯ ЖЕЛЕВАЛОЗАН ПАНОВ при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Рая Бончева изслуша докладваното от съдията Петя Желева по административно дело № 5322/2023 г.

Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. чл. 160, ал. 7 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).

Образувано е по касационна жалба на „Грейн Адвертайзинг“ ЕООД, чрез процесуален представител адв. К. Панова, срещу Решение № 1787 от 21.03.2023 г., постановено по адм. дело № 6728/2022 г. по описа на Административен съд – София град (АССГ), с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу ревизионен акт (РА) № Р-22002221004687-091-001 от 10.03.2022 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП - София, потвърден с Решение № 832 от 02.06.2022 г. на директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ - София при ЦУ на НАП и присъдени разноски в полза на НАП в размер на 4 520 лева.

Касаторът твърди, че обжалваното решение е неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, представляващи отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Оспорва изводите на съда, че фактурите с предмет – „съгласно договор“ са непълни, като твърди, че тази непълнота е преодоляна чрез представените съпътстващи документи. В тази насока се позовава на решение от 08.05.2013 г. на СЕС по дело С-271/12 на СЕС. На второ място, оспорва извода на съда за недоказани доставки на услуги по договор от 23.07.2019г., като излага подробни доводи. Счита, че съдът не е съобразил, че собственик на софтуера за мобилно приложение на система за тикетинг е италианско дружество PluService Srl, което е носител на...