РЕШЕНИЕ № 9815 София, 17.10.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на десети октомври две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА Членове: СТЕФКА КЕМАЛОВАРАДОСТИН РАДКОВ при секретар Антоанета Стоилова и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от съдията Радостин Радков по административно дело № 5349 / 2023 г. Производството е по чл. 208 и сл. АПК.
Образувано е по касационна жалба на Главния архитект на Столична община, чрез процесуалния представител юрк. Х. Златковска, срещу Решение № 1985/27.03.2023 г., постановено по адм. дело № 4932/2022 г. по описа на Административен съд София град.
В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението поради противоречие с материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Прави се искане за отмяната му и за постановяване на друго, с което да се отхвърли жалбата като неоснователна, като оспореният административен акт бъде потвърден като правилен и законосъобразен. Претендира се присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
Ответникът – И. Караджов, в представен писмен отговор, чрез адв. П. Милкова, оспорва жалбата. Излага съображения в подкрепа на атакуваното решение. Претендира присъждане на направените по делото разноски
Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Счита, че не са налице касационни основания за отмяна на съдебното решение и същото следва да се остави в сила.
Върховният административен съд, второ отделение, в настоящия състав, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 от АПК, за която съдебният акт е неблагоприятен и в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК.
Разгледана по същество касационната жалба е неоснователна.
Предмет на съдебен контрол в първоинстанционното производство е Заповед № РА50-277/21.03.2022 г. на главния архитект на Столична община, с която на основание чл. 135, ал. 3 ЗУТ, вр....