РЕШЕНИЕ № 11723 София, 29.11.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори ноември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ Членове: ХРИСТО КОЙЧЕВАЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар Снежана Тодорова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от председателя Мирослав Мирчев по административно дело № 5507/2023 г.
Производството е образувано по касационна жалба на началник отдел „Оперативни дейности“ – Пловдив при ЦУ на НАП, подадена чрез процесуален представител, против Решение №112/05.04.2023 г. на Старозагорския административен съд, постановено по адм. д. № 117 по описа за 2023 г. на този съд. Със съдебното решение е отменена Заповед №ФК – 433 – 0116425/21.12.2022 г. на Началник отдел „Оперативни дейности“ – Пловдив при ЦУ на НАП по жалба на „БЕЙСТРОЙ КОМ“ ЕООД, притежаващо [ЕИК]. Касаторът твърди, че съдебното решение е неправилно, защото е постановено в нарушение на материалния закон, при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и е необосновано. В КЖ описват се фактическата обстановка и събраните доказателства. Касаторът счита, че мотивите не обосновават продължителността на срока за запечатване, като не е съобразен принципа за съразмерност с целената превенция. Моли за отмяна на съдебното решение, отхвърляне на жалбата срещу ЗНПАМ и присъждане на разноски.
Ответникът по КЖ – „БЕЙСТРОЙ КОМ“ ЕООД, със съдебен адрес: гр.Стара Загора, ул. „Кольо Ганчев“, №64, кантора №6, адвокат В. Димитров, я е оспорил с доводи, конкретизирани в писмени бележки.
Представителят на ВАП дава заключение за неоснователност на КЖ.
Върховният административен съд, състав на Осмо отделение, преценявайки допустимостта на жалбата, валидността, допустимостта, правилността на решението и след служебна проверка по чл.218, ал.2 АПК прие за установено следното: Касационната жалба е подадена от страна по делото, в срока по чл.211 АПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество жалбата е неоснователна.
По делото е установено следното: На 20.12.2022...