РЕШЕНИЕ № 11985 София, 05.12.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи ноември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ Членове: ПЕТЯ ЖЕЛЕВАЛОЗАН ПАНОВ при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Рая Бончева изслуша докладваното от съдията Петя Желева по административно дело № 5637/2023 г.

Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 160, ал. 7 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).

Образувано е по касационна жалба на П. Ванегас, чрез адв. Л. Владимиров и втора касационна жалба на П. Ванегас, чрез адв. Н. Калистратов срещу Решение № 2118/31.03.2023 г., постановено по адм. дело № 620/2022 г. по описа на Административен съд – София град.

В двете касационни жалби се твърди неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон - касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Основните доводи в жалбите са следните: 1. неправилно съдът приел, че П. Ванегас е местно лице по смисъла на чл.4 от ЗДДФЛ за ревизираните години; 2. неправилно съдът приел, че получените суми по банкови сметки нямат законен източник и основание; 3. Съдът не съобразил, че ревизията е проведена по особения ред на чл.122 и сл. ДОПК, след като в РА и РД не са посочени основания за прилагането му; 4. Оспорват се и изводите на съда, че получените суми по банковата сметка на ревизираното лице са доход по чл.35, ал.6 ЗДДФЛ, доколкото липсват каквито и да е твърдения и доказателства за привидна и прикрита сделка. В заключение, касатора претендира отмяна на решението и отмяна на издадения РА, както и присъждане на разноски.

Ответникът по касационната жалба – директора на Дирекция "ОДОП" - гр. София при ЦУ на НАП, не взема становище по делото.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава...