О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60455

София, 07.12.2021 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на 24 ноември през две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

като изслуша докладваното от съдия Боян БАЛЕВСКИ ч. т. дело № 2326 по описа за 2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.274, ал.2, ГПК.

Образувано е по частна жалба на Р. Г. М. в качеството му на временен синдик на „Айсберг Боровец ДМА“ ЕООД (н.) ЕИК[ЕИК] срещу разпореждане №260318 от 19.04.2021 г., постановено по т. д.№249/2018 г. на Окръжен съд-София за връщане на подадената от същия молба за отмяна вх. № 1810/26.02. 2020 г. на влязло в сила решение № 109/31.07.2019 г. по т. д. 0 249/2018 на ОС-София.

В частната жалба се поддържа, че обжалваното определение е неправилно и следва да бъде отменено, доколкото съдът е върнал молбата по чл.303 ГПК като нередовна, поради невнасяне в срок на д. т. по нея, без да съобрази, че дружеството-молител е в несъстоятелност и молбата за отмяна е с последици, приравними на иск за попълване на масата на несъстоятелността, поради което и молителят следва да е освободен от предварително внасяне на държавна такса, съгласно чл.620 ал.5 ТЗ.

В срока по чл.276, ал.1 ГПК е представен писмен отговор на частната жалба от страна на „Първа частна инвестиционна банка“АД, в който се излагат доводи за неоснователност на частната жалба.

Върховен касационен съд, търговска колегия, състав на второ отделение, след преценка на данните по делото и доводите на страните, намира следното:

Частната жалба е процесуално допустима и е подадена в законовия срок.

За да постанови обжалваното разпореждане, ОС-София се е позовал на обстоятелството, че с предходно разпореждане...