О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60862

София, 06.12.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК ,ІІІ г. о.в закрито заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди и двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева гр. дело № 2388 от 2021г.,за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.288 ГПК.

Постъпила е касационна жалба от Сдружение“ Съюз на българските автомобилисти“ срещу решение № 328 от 2.04.21г. по в. гр. дело № 2635/20г. на Софийския апелативен съд. С него е отменено решение от 7.05.20г. по гр. дело № 9253/19г. на Софийски градски съд в частта, с която е отхвърлил предявените от В. Д. А. и М. Г. Я. на основание чл.59 ал.1 ЗЗД искове срещу Сдружение „Съюз на българските автомобилисти“ за разликата над по 150 лв до по 168 107.50 лв обезщетение да ползване на УПИ -1474 в кв.7 на местност „НЗП Хладилника – Витоша“гр.София, за периода от 9.07.2002г. до 9.07.2007г., ведно със законната лихва, считано от 9.07.07г. до окончателното плащане и вместо него в отменената част е постановено друго, с което е присъдена допълнително разликата над по 150 лв до по 168 107.50 лв за всеки от двамата ищци, на основание чл.59 ЗЗД, ведно със законната лихва, считано от 9.07.07г. до окончателното изплащане.

Жалбоподателят сочи основанието по чл.280 ал.1 т.3 ГПК по следните правни въпроси: 1.Следва ли да намерят приложение последиците на чл.115 б.“ж“ЗЗД и чл.116 ЗЗД относно спирането и прекъсването на погасителната давност по отношение на непредявената част от вземането, ако ищецът съзнателно и преднамерено /не поради грешка в изчисленията/ предяви иск само за част от спорното право без изрично да посочи в исковата молба, че се касае за предявяване на частичен...