РЕШЕНИЕ № 4027 София, 03.04.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Пето отделение, в съдебно заседание на шести март две хиляди и двадесет и четвърта година в състав: Председател: ДОНКА ЧАКЪРОВА Членове: ЕМИЛ ДИМИТРОВ РУМЕН ЙОСИФОВ при секретар Мариола Велкова и с участието на прокурора Кирил Христов изслуша докладваното от председателя Донка Чакърова по административно дело № 5707/2023 г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на заместник изпълнителния директор на Държавен фонд земеделие (ДФЗ), подадена чрез процесуалния му представител юрк. Маршавелска, срещу решение № 738 от 20.04.2023 г., постановено по адм. дело № 2459/2022 г. по описа на Административен съд Пловдив, с което е отменено негово Уведомително писмо изх. № 02-160-6500/4375#4 от 19.08.2022 г. за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по схеми и мерки за директни плащания, базирани на площ за Кампания 2017, в частта, с която е отказано плащане по подадено заявление за подпомагане с УИН 16/260617/76979 за кампания 2017 г. в размер на 2306,06 лв.
В касационната жалба се релевират оплаквания за неправилност на обжалваното първоинстанционно решение, поради постановяването му в противоречие с материалния закон, при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се решението да бъде отменено и вместо него да се постанови друго, с което да се отхвърли жалбата срещу уведомителното писмо на заместник изпълнителния директор на ДФЗ. Претендира присъждане на съдебно деловодни разноски за двете съдебни инстанции и изразява становище за прекомерност на адвокатското възнаграждение на ответната страна.
Ответникът Г. Томбаков, чрез адв. Костов, в писмен отговор и в съдебно заседание, излага съображения за неоснователност на касационната жалба. Претендира разноски.
Прокурорът от Върховна прокуратура дава становище за неоснователност на касационната жалба.
Върховният административен съд, пето отделение, намира, че касационната жалба е подадена...