РЕШЕНИЕ № 4924 София, 18.04.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Трето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети февруари две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА Членове: МАРИО ДИМИТРОВАЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Виржиния Димитрова изслуша докладваното от съдията Албена Радославова по административно дело № 5905/2023 г.
Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по касационна жалба от Р. Симеонов от гр. София срещу Решение № 256 от 08.03.2023 г., постановено по адм. д. № 557/2022 г. по описа на Административен съд – София-област.
Касаторът твърди нищожност, недопустимост и неправилност на съдебното решение като постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, в противоречие с материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 1, т. 2 и т. 3 от АПК. Моли съдебното решение да бъде обявено за нищожно, алтернативно – обезсилено или отменено и ВАС да постанови друго по съществото на спора, с което да уважи изцяло така предявения иск по чл. 2в, ал. 1, т. 1 от Закона за отговорността на държавата за вреди /ЗОДОВ/ като основателен и доказан.
Редовно призован за съдебно заседание, касационният жалбоподател Р. Симеонов се явява лично. Поддържа касационната жалба, а по същество развива подробни съображения за неправилност на атакуваното съдебно решение.
Ответникът, Административен съд – София-град /АССГ/, редовно призован, не се представлява. От процесуалния му представител е депозирана писмена молба по същество с развити доводи за неоснователност на касационната жалба, съответно – за правилност на съдебното решение на АССО.
Представителят на Върховната прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна, за която съдебното решение е неблагоприятно, поради което е допустима.
Разгледана по същество, същата е неоснователна по следните съображения:
С обжалваното решение АССО...