РЕШЕНИЕ № 13056 София, 28.12.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на пети декември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: СВИЛЕНА ПРОДАНОВА Членове: РОСИЦА ДРАГАНОВАТАНЯ КОМСАЛОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от председателя Свилена Проданова по административно дело № 5981/2023 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) вр. с чл. 160, ал. 7 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).

Образувано е по касационна жалба на ДЗЗД „Ветеринарна диагностика“, [ЕИК], представлявано от управителя М. Петков, чрез адв. Г. Тодорова, против решение № 1602/13.03.2023 г., постановено по адм. д. № 8795/2022 г. по описа на Административен съд София – град, с което е отхвърлено оспорването срещу ревизионен акт (РА) № Р-22002221005660-091-001/10.05.2022 г., издаден от органи по приходите при Териториална дирекция (ТД) на Националната агенция за приходите (НАП) София, потвърден с решение № 1190/01.08.2022 г. на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ (ОДОП) София при Централно управление (ЦУ) на НАП и жалбоподателят е осъден да заплати на приходната администрация разноски по делото в размер на 22 002 лв.

Първоинстанционното съдебно решение се обжалва като неправилно поради постановяването му в нарушение на материалния закон, при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът изтъква, че решаващият съд е възприел изцяло изводите на административните органи без да извърши обективна преценка на относимата фактическа обстановка и събраните писмени доказателства. Неправилно в решението е прието, че процесните услуги представляват облагаеми доставки и от друга страна, че е настъпило данъчно събитие. Аргументите по този пункт произтичат от тълкуването на разпоредбите на чл. 26, ал. 3, т. 2 във вр. с 1, т. 15 ДР ЗДДС. Поддържа позицията, че преведените средства от бенефициента на...