ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1312

гр. София, 12.12.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател:Боян Балевски

Членове: Кристияна Генковска

Красимир Машев

като разгледа докладваното от Красимир Машев Касационно търговско дело № 20238002900461 по описа за 2023 година

за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Транс Естейт” ЕООД, чрез пълномощника му адв. Ол. Ш. от САК, с надлежно учредена по делото представителна власт, срещу Решение № 712/14.11.2022 г., постановено по в. т. д. № 466/2022 г. по описа на Софийския апелативен съд, Търговско отделение, 15 състав, с което е потвърдено Решение № 260049/18.01.2022 г., постановено по т. д. № 413/2020 г. по описа на СГС, ТО, VI-9 състав, с което изцяло е уважен предявеният от „Профикон България” ЕООД срещу „Транс Естейт” ЕООД осъдителен иск с правно основание чл. 266, ал. 1 ЗЗД за заплащане на сумата от 88000 лв. с ДДС, представляваща остатъкът от уговореното възнаграждение за приетата работа по Договор за изпълнение на СМР от 01.04.2018 г., ведно със законната мораторна лихва от подаване на исковата молба – 25.02.2020 г., до окончателното ѝ заплащане.

Касаторът поддържа, че въззивното решение е незаконосъобразно, тъй като то е постановено при допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила (въззивният съд неправилно – при процесуалните предпоставки на чл. 266, ал. 3 ГПК, не е допуснал нови доказателства, макар и първоинстанционният съд да не е уважил допустими и относими доказателствени искания – за установяване на факти, за които в доклада по делото по реда на чл. 146, ал. 1 ГПК СГС е възложил доказателствената тежест на ответника), което е довело до неговата необоснованост (приет е за доказан фактът, че работата е установена по уговорения в договора за изработка начин, без да е...