О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2911гр. София, 17.10.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито съдебно заседание на тридесети септември две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

като изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова ч. т. д. № 1553/2025 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК.

Образувано е по частна жалба на К. К. П. от [населено място], обл. Търговище срещу определение № 343 от 12.06.2025 г. по в. т. д. № 196/2025 г. на Варненски апелативен съд, с което, на основание чл. 229, т. 5 ГПК, производството по същото дело е спряно до приключване на наказателното производство по ДП № 218/2024 г. по описа на РУ - Омуртаг.

Частната жалбоподателка поддържа, че атакуваното определение е неправилно. Подробно аргументира становището си за отсъствие на предпоставките по чл. 229, т. 5 ГПК със съществуващата в процесуалния закон възможност твърдените от ответника престъпни обстоятелства да бъдат установени по реда на гражданския процес. Счита, че по делото са ангажирани необходимите доказателства, установяващи всички елементи от фактическия състав на непозволеното увреждане, а в случай на противоречие с евентуална влязла в сила впоследствие присъда, същото е преодолимо по реда на извънинстанционния контрол по чл. 303, ал. 1, т. 2 ГПК.

Ответникът – Застрахователно акционерно дружество „Армеец“ АД, [населено място] – оспорва частната жалба и моли за оставянето й без уважение като неоснователна по съображения в писмен отговор от 22.07.2025 г.

Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, като прецени данните по делото и становищата на страните, приема следното:

Частната жалба е депозирана в рамките на преклузивния едноседмичен срок по чл. 275, ал. 1 ГПК от надлежна страна и е процесуално...