Р Е Ш Е Н И Е

№ 288

гр. София, 16.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, Първо отделение в открито заседание на 25 СЕПТЕМВРИ , две хиляди и двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

БОЯН БАЛЕВСКИ

ЧЛЕНОВЕ: АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

и при участието на секретаря Петя Петрова като изслуша докладваното от съдия Боян Балевски търговско дело №121/25 г. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 290 ГПК.

Допуснато е касационно обжалване по КЖ от страна на пълномощника на А. Г. А. срещу решение № 186/23.10.2024 година на Апелативен Съд – Пловдив, 3-ти граждански състав по въззивно гражданско дело № 373 по описа за 2024 година, в частта, с която след частична отмяна на първоинстанционното решение № 475/ 08.04.2024 г. по гр. д. № 1804/2022 г. на Окръжен съд – Пловдив в отхвърлителната му част, касаторът е бил осъден от въззивния съд да заплати на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД още сумата от 4 533. 88 лв. - главница по Договор за потребителски паричен кредит, отпускане на револвиращ потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна карта НОUS - 14735644, сключен на12.04.2017 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба - 05.07.2022 г., 2060. 71 лв. - договорни лихви за периода 05.07.2019 г. - 04.11.2019 г., 4515. 71 лв. - обезщетение за забава за периода 06.07.2019 г. - 04.07.2022 г.

В касационната жалба се навеждат оплаквания за материалноправна незаконосъобразност на обжалваното решение - неправилно въззивният съд е игнорирал възражението на ответника по иска за неспазено изискването в чл.22 вр. с чл.10 ал.1 ЗПК относно минималния размер на размера на шрифта в договора/ 12 / и е заключил, че в случая неспзването на тва изискване не е попречило на потребителя да се запознае без затруднение със съзържанието на самия...