РЕШЕНИЕ № 12684 София, 18.12.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на шести декември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ЕМИЛИЯ МИТКОВА Членове: МИЛЕНА ЗЛАТКОВАБЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА при секретар Маруся Николова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията Благовеста Липчева по административно дело № 6099/2023 г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 7 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/
Образувано е по касационна жалба от "Тийм джуниър трейд" ЕООД, гр. Пловдив, чрез процесуален представител, срещу Решение № 661/ 10.04.2023г. по адм. дело № 1849/2021г. по описа на Административен съд - Пловдив, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Ревизионен акт /РА/ №Р-16001620003691-091-001/12.03.2021г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП - Пловдив, в частта, потвърдена с Решение № 311/07.06.2021г. на Директора на Дирекция "ОДОП" - Пловдив.
Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно поради необоснованост и нарушение на материалния закон, съставляващи отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Счита, че събраните доказателства установяват, че горивото по спорните фактури е вложено в извършваната от него селскостопанска дейност. Подчертава, че съгласно заключението на вещото лице по проведената ССчЕ, количеството закупено и разходвано от дружеството гориво отговаря изцяло на разходните норми за количеството и вида на обработваната от него земеделска земя. В тези насоки развива подробни доводи и претендира отмяна на атакуваният съдебен акт и на РА, ведно с присъждане на осъществените по делото разноски.
Ответникът по касационната жалба – Директорът на Дирекция "ОДОП" - Пловдив при ЦУ на НАП, чрез процесуален представител, с писмена защита оспорва основателността й и претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.
Върховният административен съд, тричленен състав на Първо отделение,...