РЕШЕНИЕ № 11782 София, 29.11.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Четвърто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети ноември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: РУМЯНА БОРИСОВА Членове: ЛЮБОМИРА МОТОВАСВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя Румяна Борисова по административно дело № 6225/2023 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от „Елтурстрой“ ООД и Д. Славейкова, чрез пълномощник адвокат Е. Велков, против решение № 838 от 10.02.2023 г., постановено по адм. дело № 9002/2022 г. по описа на Административен съд София – град /АССГ/. С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на настоящите касатори против решение № 21/312/02149/3/01/04/06 за налагане на финансова корекция, издадено от изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“ (ДФЗ). Със същото решение са и осъдени да заплатят на ДФЗ деловодни разноски в размер на 100 лв. за юрисконсултско възнаграждение.

В касационната жалба се твърди неправилност на решението, като издадено в противоречие с приложимия материален закон, при неправилно приложение на съдопроизводствените правила и необоснованост – основания по чл. 209, т. 3 от АПК, по които се претендира отмяната му, ведно с присъждане на разноски, за които прилага списък.

Ответникът – изпълнителният директор на Държавен фонд „Земеделие“, чрез процесуален представител юрисконсулт Захариева, с представено писмено становище оспорва касационната жалба. Претендира разноски и прави възражение за прекомерност на претендираното от касаторите адвокатско възнаграждение.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Излага съображения, че обжалваното решение не страда от пороци, налагащи отмяната му и следва да се остави в сила.

Настоящият състав на Върховния административен съд, четвърто отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК. Разгледана...