РЕШЕНИЕ № 254 София, 10.01.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Седмо отделение, в съдебно заседание на десети октомври две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА Членове: СТАНИМИР ХРИСТОВПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Емил Георгиев изслуша докладваното от съдията Станимир Христов по административно дело № 6379/2023 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. чл. 73, ал. 4, вр. чл. 27, ал. 1 от Закона за управление на средствата от Европейските фондове при споделено управление (ЗУСЕФСУ - загл. изм. – ДВ, бр. 51 от 2022 год., в сила от 01.07.2022 год.).

Образувано е по касационна жалба на ръководителя на Управляващия орган (РУО) на Оперативна програма „Транспорт и транспортна инфраструктура“ 2014-2020 год. чрез представители по пълномощие – служител с юридическо образование и правоспособност И. Йорданов и служител с юридическо образование и правоспособност А. Георгиева против Решение № 3122/11.05.2023 год., постановено по административно дело № 8925/2022 год. по описа на Административен съд – София-град. Заявено е твърдение, че оспореното съдебно решение е неправилно и изцяло немотивирано. По мнение на оспорващия, несъответен на фактите по делото и съответно немотивиран и неправилен е извода на първоинстанционния съд, че оспореният административен акт е немотивиран. За неправилен е приет мотива на съда, че твърдените нарушения не са обвързани с доводи, които да навеждат на конкретни нарушения, което възпрепятства правото на защита. Твърди се, че управляващият орган е посочил разясненията и въпросите от съответните разяснения, с които е нарушен чл. 29, ал. 2 от ЗОП (отм.), като при посочване на конкретните въпроси изрично е указано за какво се отнасят същите и в последствие е анализирано нарушението. Заявено е, че всички цитирани в констатацията въпроси са отправени писмено и се отнасят до условия и изисквания от...