РЕШЕНИЕ № 12955 София, 21.12.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на шести декември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ТЕОДОРА НИКОЛОВА Членове: ЕМИЛИЯ ИВАНОВАИВА КЕЧЕВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията Емилия Иванова по административно дело № 6394/2023 г.

Производството е по реда на чл.208 и сл. от АПК във връзка с чл.160, ал.7 ДОПК.

Образувано е по касационна жалба подадена от „Протехника – БС” ЕООД срещу решение №440 от 27.04.2023 г. постановено по адм. д.№365 по описа на Административен съд гр. Бургас за 2022 г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу ревизионен акт /РА/ №Р-02000221002101-091-001 от 04.10.2021 г. издаден от органи по приходите при ТД на НАП гр. Бургас, потвърден с решение №19 от 11.02.2022 г. на директора на дирекция „Обжалване и данъчно осигурителна практика” гр. Бургас.

Касаторът твърди, че съдебният акт е неправилен и необоснован. Съдът правилно е разграничил трите спорни въпроса по делото, но при разрешаването им е допуснал нарушение на материалния закон, а изводите му са в противоречие с доказателствата. По тези съображения намира, че са налице касационни основания по чл.209, т.3 АПК за отмяна на решението.

Според твърденията в касационната жалба, неоснователно Административен съд гр. Бургас е възприел констатациите на органите по приходите, че не са установени предпоставките по чл.28, ал.3, т.1 ЗКПО и неправилно са осчетоводени разходи за брак на стойност 158 982.44 лв.

В противоречие с доказателствата по делото е прието, че не са представени документи, които да съдържат данни за събитие от извънреден характер. Възразява се срещу изводите на съда, че наводненията в кв. Долно Езерово на гр. Бургас при всеки голям дъжд са нещо обичайно, тъй като има голям водосбор, с който инфраструктурата не е съобразена и следователно наводненията в...