1О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60385

гр.София,

02.12.2021 г.

Върховен касационен съд на РБ, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и пети ноември две хиляди двадесет и първа година, в състав:

Председател:ВЕСКА РАЙЧЕВА

Членове:ГЕНИКА МИХАЙЛОВА

ЛЮБКА АНДОНОВА

като разгледа докладваното от съдията Райчева ч. гр. д. № 4500 описа за 2021 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал.3 ГПК.

Обжалвано е определение № 1332 от 22.07.2021 г., постановено по в. ч.гр. д. № 6659/2021 г. по описа на Софийски градски съд, с което е потвърдено разпореждане № 20029900 от 02.02.2021 г., постановено по гр. д. № 31678/2020 г. на РС – София за връщане на основание чл. 129, ал.3 ГПК на искова молба.

Частният жалбоподател - „Темис Кепитал“ ООД, чрез роцесуалния си представителизлага съображения, че обжалваното определение е неправилно и моли да бъде отменено, като бъде отменено и допуснатото обезпечение.

В срока по чл. 276, ал.1 ГПК е депозиран отговор от страна на ответното дружество „Асет Мениджмънт“ АД, чрез процесуалния му представител.

Върховният касационен съд, тричленен състав на четвърто гражданско отделение, като прецени оплакванията в частната жалба и данните по делото, намира следното:

За да постанови своето определение въззивният съд приема, че правилно първоинстанционния съд е върнал исковата молба на основание чл. 129, ал.3 ГПК, доколкото в едноседмичния срок ищецът не е отстранил констатирани нередовности на исковата молба „Темис Кепитал“ ООД срещу „Асет Мениджмънт“ АД.

Установено е, че с разпореждане № 20267128 от 03.12.2020 г. по гр. д. № 31678/2020 г. по описа на РС – София е оставена без движение исковата молба, а на ищеца е указано да индивидуализира всяко едно от претендираните вземания, по какви правоотношения произтичат, както фактическите обстоятелства за дължимостта на всяко едно от вземанията, както и да посочи твърдяната недействителност на клауза на договора/или на самия...