О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3306

София,01.11.2023 год.

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:Мими Фурнаджиева

ЧЛЕНОВЕ:Велислав Павков

Десислава Попколева

като разгледа докладваното от съдия Попколева гр. дело № 1302 по описа за 2023 год., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от „Енерго-Про Продажби“ АД, чрез адв. Г. против решение № 156/22.12.2022 г. по в. гр. д. № 265/2022 г. на Окръжен съд Силистра в частта, с която като е потвърдено решение от 27.06.2022 г. по гр. д. № 570/2021 г. по описа на Районен съд Тутракан, са уважени предявените от С. Н. В. срещу касатора насрещен иск с правно основание чл.92 ЗЗД във вр. чл.34 от ОУ към договорите за продажба на електрическа енергия на дружеството, одобрени с решение ОУ-061/07.11.2007 г. на ДКЕВР за сумата от 12 550 лв.- обезщетение за оставане без ел. енергия в периода 26.01.2021 г. – 06.12.2021 г. на обект, находящ се в [населено място], [улица] по вина на „Енерго-Про Продажби“ АД, както и иск с правно чл.55, ал.1, т.1 ЗЗД за сумата от 108,56 лв.-платена без основание цена за достъп до електропреносната мрежа на „Електроразпределение север“ АД, начислена във фактури от 13.08.2020 г., от 15.09.2020 г. от 8.10.2020 г. и от 5.11.2020 г.

Касаторът обжалва решението на въззивния съд като поддържа на първо място, че то е недопустимо – като постановено по нередовна насрещна искова молба; евентуално неправилно – като постановено в нарушение на материалния закон, при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необосновано. В изложението се поддържа, че са налице основанията на чл.280, ал.1, т.1 и т.3, както и ал.2, предл.2 и 3 ГПК за...