О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60428

гр. София, 30.11. 2021 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

като изслуша докладваното от съдия Николова ч. т. д. №2320 по описа за 2021г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274 ал.2 от ГПК.

Образувано е по частна жалба от „Многопрофилна болница за активно лечение – Уни Хоспитал“ ООД, гр. Панагюрище, срещу разпореждане №1408 от 01.09.2021г. по т. д.№2517/2030г. на Софийски апелативен съд, ТО, 3 състав, с което е отхвърлено искането на жалбоподателя за издаване на изпълнителен лист срещу Националната здравно – осигурителна каса /НЗОК/ въз основа на постановеното по делото невлязло в сила въззивно решение от 30.07.2021г.

Частният жалбоподател поддържа, че съдът неправилно е приложил разпоредбата на чл. 243 ал.2 от ГПК, която регламентира предварителното изпълнение само на първоинстанционните решения с оглед систематичното й място в Глава ХVІІ, раздел ІІ от ГПК. Поддържа, че съгласно чл.404 т.1 от ГПК, осъдителните решения на въззивните съдилища подлежат на принудително изпълнение, като специалният ред за изпълнение срещу държавни учреждения е установен в чл.519, ал.2 от ГПК.

Ответникът Национална здравно – осигурителна каса счита обжалваното разпореждане за правилно и моли същото да бъде потвърдено по съображения в представения писмен отговор.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, намира, че частната жалба е подадена от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване по реда на чл. 274 ал.2 вр. чл.274 ал.1 т.2 от ГПК, като е спазен преклузивният срок по чл. 275 ал.1 от ГПК.

Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.

Постановеното от въззивния съд разпореждане е съобразено с императивната норма на чл.243 ал.2 от ГПК, според...