РЕШЕНИЕ № 10576 София, 02.11.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Четвърто отделение, в съдебно заседание на девети октомври две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ТОДОР ПЕТКОВ Членове: КРАСИМИР КЪНЧЕВТАНЯ ДАМЯНОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Генади Георгиев изслуша докладваното от съдията Таня Дамянова по административно дело № 6508/2023 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 80, ал. 3 от Закона за държавната собственост /ЗДС/.

Образувано е по касационна жалба на „Нобел – МС“ ЕООД, чрез адв. А. Тодорова, срещу решение № 2999 от 04.05.2023 г., постановено по адм. дело № 7476/2022 на Административен съд София – град. С него е отхвърлена жалбата на дружеството срещу заповед за изземване № ДС-20-4/27.07.2022 г., издадена от временно изпълняващия длъжността областен управител на Област София по реда на чл. 80, ал. 1 от Закона за държавната собственост /ЗДС/. В касационната жалба са наведени доводи за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - отменителни основания по чл. 209, ал. 1, т. 3 от АПК. Твърди се, че имотът се държи на основание договор за наем и се ползва и отдава под наем по предназначение. Жалбоподателят счита, че е допуснато нарушение на административнопроизводствените правила, тъй като имотът не е описан в заповедта за изземване. По изложените подробни съображения претендира отмяна на обжалваното решение, както и присъждането на разноски за касационната инстанция.

Ответникът - областният управител на област София, представляван от процесуален представител, оспорва касационната жалба като неоснователна и моли за оставянето й без уважение. Претендира разноски.

Ответникът – Администрацията на Министерски съвет на Република България, чрез процесуален представител гл. юрк. Е. Карталска, депозира писмен отговор, в който ангажира становище за неоснователност на касационната жалба. Моли...