РЕШЕНИЕ № 10668 София, 06.11.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Четвърто отделение, в съдебно заседание на втори октомври две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ТОДОР ПЕТКОВ Членове: КРАСИМИР КЪНЧЕВТАНЯ ДАМЯНОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Даниела Попова изслуша докладваното от съдията Таня Дамянова по административно дело № 6601/2023 г.

Производството е по чл.208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс във връзка с чл.94, ал.1 от Закона за защита на конкуренцията.

Образувано е по касационна жалба на Комисията за защита на конкуренцията (КЗК), подадена против решение № 706/01.06.2023г., постановено по административно дело № 1081/2022г. по описа на Административен съд - София-област.

Касационният жалбоподател поддържа оплаквания за неправилност на атакувания съдебен акт, които се отнасят към касационните основания по чл.209, т.3 от АПК - противоречие с материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Моли за отмяната на атакуваното съдебно решение и за разрешаване на спора по същество с отхвърлянето на жалбата на „Кауфланд България ЕООД енд Ко“ КД. Претендира присъждането на направените разноски в касационната инстанция.

Ответникът- „Кауфланд България ЕООД енд Ко“-КД, чрез процесуалните си представители заявява становище за неоснователност на предявената касационна жалба и моли за отхвърлянето й. Претендира присъждането на сторените в касационното производство разноски съобразно представен списък.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура представя мотивирано заключение за неоснователност на жалбата.

Върховният административен съд, състав на четвърто отделение, след като прецени направените в жалбата оплаквания във връзка със становищата на страните и събраните по делото доказателства, констатира следното:

Касационната жалба е процесуално допустима, като депозирана в срока по чл.211, ал.1 от АПК и от надлежна страна по делото, за която решението е неблагоприятно. Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.

Предмет на съдебен контрол за законосъобразност в първоинстанционното производство е решение № 661 от 29.09.2022г. на Комисията за защита на конкуренцията по преписка №...