РЕШЕНИЕ № 9269 София, 26.07.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети май две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: АННА ДИМИТРОВА Членове: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА НЕЛИ ДОНЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Виржиния Димитрова изслуша докладваното от съдията Нели Дончева по административно дело № 3244/2024 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от Директора на [наименование] гр.София, чрез адв. И. Илиев, против Решение № 7871 от 15.12.2023 г., постановено по адм. д. № 7070/2023 г. по описа на Административен съд - София-град (АССГ).

С обжалваното решение съдът, по жалба на Т. Х. Т. от гр.София непълнолетен, действащ лично и със съгласието на своята майка и законен представител П.Т. е отменил негова Заповед № РД-1199-905 от 03.07.2023 г., с която на Т. ученик в [наименование] е наложена санкция по чл. 199, ал. 1, т. 3 от Закона за предучилищното и училищно образование /ЗПУО/ - предупреждение за преместване в друго училище.

Касационният жалбоподател поддържа, че атакуваното решение е неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания за отмяната по чл. 209, т. 3 от АПК.

Счита за неправилни изводите на първоинстанционния съд, че административния орган е допуснал нарушение на чл. 35 и чл. 36 от АПК, както и че наложената санкция е за други нарушения. Посочва, че процесния инцидент не се оспорва от жалбоподателя, а последния възразява единствено по повод на умисъла си при извършване на деянието, какъвто безспорно се установява от събраните по делото доказателства. Твърди, че неправилно съдът приема, че на лицето е наложена санкция и за предходни 13 отрицателни отзива, за които вече е наказан, при положение, че в последствие допуска още 5 отрицателни...