РЕШЕНИЕ № 839 София, 24.01.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на шести декември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ Членове: ХРИСТО КОЙЧЕВАЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар Снежана Тодорова и с участието на прокурора Емил Георгиев изслуша докладваното от съдията Христо Койчев по административно дело № 6590/2023 г.

Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК във връзка с чл. 160, ал. 6 ДОПК.

Образувано е по касационна жалба на „Доминус“ ЕООД гр. Стамболийски, срещу решение № 568/24.03.2023г., постановено по адм. дело № 2652/2022г. на Административен съд – Пловдив, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против РА № Р-16001621004790-091-001/12.05.2022г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП – гр. Пловдив, в частта потвърден с решение № 423/15.09.2022г. на директора на дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" – гр. Пловдив при ЦУ на НАП, с който на дружеството е отказано право на ДК по ЗДДС в общ размер на главница от 8 813.30лв. и лихви за забава в размер на 3 414.96лв. и е установен корпоративен данък по ЗКПО за 2018г. в размер на главница от 3 253.35лв. и лихви за забава в размер на 1 028.50лв.

Релевират се оплаквания, че обжалваното решение е неправилно поради допуснати нарушения при прилагането на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост, представляващи отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Касационният жалбоподател не споделя изводите на съда, и счита, че последните не са в резултат на подробен анализ на събраните по делото доказателства. Твърди се, че констатациите на ревизиращите органи не са съобразени със спецификите на селскостопанската дейност, като в тази връзка издадените фактури за гориво през декември 2017г. и януари 2018г. имат отношение към дейността на дружеството, тъй като в този период се извършва...