РЕШЕНИЕ № 862 София, 25.01.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на тринадесети декември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ТЕОДОРА НИКОЛОВА Членове: ЕМИЛИЯ ИВАНОВА ИВА КЕЧЕВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от съдията Емилия Иванова по административно дело № 6668/2023 г.

Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 160, ал. 7 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).

Образувано е по касационна жалба на директорът на Дирекция Обжалване и данъчно-осигурителна практика (ОДОП) Пловдив, срещу решение № 388 от 25.05.2023 г. по адм. дело № 945 по описа на Административен съд Хасково за 2022 г. С обжалваното решение по жалба на С. Жекова е отменен ревизионен акт (РА) № Р-16002621006429-091-001 от 22.06.2022 г., и РА за поправка на РА № П-16002622115498-003-001 от 30.06.2022 г., издадени от органи по приходите при Териториална дирекция (ТД) на Национална агенция за приходите (НАП) Пловдив, потвърдени и изменени с решение № 387 от 30.08.2022 г. на директора на Дирекция ОДОП Пловдив, с който на ревизираното лице са установени допълнителни задължения по Закона за данъците върху доходите на физическите лица (ЗДДФЛ) за 2020 г. в общ размер на 15 205.45 лв. главница и 1 757.21 лв. лихви.

Касаторът твърди, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществени процесуални нарушения и необоснованост касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Макар правилно да е прието, че предмет на спора между страните е въпросът дали в действителност С. е предоставила в заем на дружество МММ - 11 ЕООД сумата в общ размер на 248 000 лв. Тази сума е приета от ревизиращият екип като разход за ревизирания период и с оглед на това обстоятелство е направил извод за наличие...