РЕШЕНИЕ № 4898 София, 18.04.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Шесто отделение, в съдебно заседание на седми февруари две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: СИБИЛА СИМЕОНОВА Членове: ВЕСЕЛА НИКОЛОВАНИКОЛАЙ ГОСПОДИНОВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Десислава Пиронева изслуша докладваното от председателя Сибила Симеонова по административно дело № 6714/2023 г.

Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на „Брандплюс България“ ЕООД гр. София [ЕИК], представлявано от управителя К. Годкхинди, чрез пълномощника адв. В. Яковчев, против Решение № 2545 от 12.04.2023 г., постановено по адм. дело № 526/2022 г. по описа на Административен съд София – град, с което е отхвърлена жалбата му против Заповед № РД-01-748/02.09.2021г. на министъра на здравеопазването, в частта й по т.10 – „провеждането на спортни състезания с професионален характер на закрито се допуска без публика“.

Наведени са доводи за неправилност поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост на решението. Изложени са аргументи, че първоинстанционният съд не е обсъдил наведените от жалбоподателя доводи за противоречие на заповедта в оспорената ѝ част с принципите на съразмерност по чл. 6, ал. 2 от АПК, на равенство по чл. 8 от АПК и на последователност и предвидимост по чл. 13 от АПК. По подробно изложени съображения в касационната жалба се иска отмяна на съдебното решение и на заповедта в оспорената ѝ част. В съдебно заседание пълномощникът адв. Едрева поддържа касационната жалба. Претендират се направените съдебни разноски за двете съдебни инстанции.

Ответникът по касация - министърът на здравеопазването, действащ чрез процесуалния представител гл. юрк. В. Трифонова, в съдебно заседание по делото изразява становище за неоснователност на касационната жалба и правилност на оспореното съдебно решение, поради което иска оставянето му в сила. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Прокурорът от Върховна прокуратура...