№ 3215/26.10.2023 г.Върховен касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Четвърто отделение в закритото съдебно заседание на седемнадесети октомври две хиляди двадесет и трета година в състав:Председател: Веска Райчева

Членове: Геника Михайлова

Анелия Цановаразгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 1456 по описа за 2023 г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение № 1436/18.11.2022 г. по гр. д. № 1585/2021 г., с което Окръжен съд – Пловдив, потвърждавайки решение № 260513/18.02.2021 г. по гр. д. № 18237/2019 г. на Районен съд – Пловдив, е отхвърлил исковете по чл. 200 КТ на Е. В. Д. и Г. Г. Д. срещу „Палети БГ“ ЕООД за суми от по 80 000 лв. – обезщетения за неимуществени вреди от смъртта на Г. М. Д., причинена от трудова злополука от 09.03.2019 г.

Решението се обжалва от Е. Д. и Г. Г.Д. с искане да бъде допуснато до касационен контрол поради очевидна неправилност. Основанието по чл. 280, ал. 2, пр. 3 ГПК касаторите обосновават с твърдения, че решението е явно необосновано, защото въззивният съд е обсъдил заключенията на двете комплексни експертизи (основното и допълнителното) в грубо нарушение на правилата на формалната логика. По същество се оплакват, че допуснатото съществено нарушение по чл. 202 ГПК е причина за неправилното прилагане на чл. 200 КТ. Претендират разноски.

Ответникът „Палети БГ“ ЕООД, ответник и по касация, възразява, че основанието по чл. 280, ал. 2, пр. 3 ГПК не е налице и решението е правилно. Претендира разноски пред настоящата инстанция.

За да постанови обжалвания резултат, въззивният съд е приел, че по надлежния административен ред и от надлежния орган е установено да е трудова злополука внезапното увреждане на здравето на Г. М. Д. от 09.03.2019 г. през време и във връзка с изпълняваната работа на длъжността „водач мотокар“ при ответника (разпореждане № 5104-15-190/12.07.2019 г. на длъжностно лице при ТП на НОИ - Пловдив). Въззивният...