РЕШЕНИЕ № 3239 София, 18.03.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Трето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети октомври две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ЖАНЕТА ПЕТРОВА Членове: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВАЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Ивайло Медаров изслуша докладваното от председателя Жанета Петрова по административно дело № 6725/2023 г.

М. Николов е подал касационна жалба срещу решение № 127/15.05.2023г. по адм. дело № 104/2023г. по описа на Административния съд – Велико Търново, с което е отхвърлен предявеният от него срещу Община Велико Търново иск с правно основание чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ за заплащане на сумата 300 лева, представляваща обезщетение за имуществена вреда, изразяваща се в заплатено адвокатско възнаграждение за процесуално представителство и защита по образуваното от Община Велико Търново изпълнително дело №4331/2022 г. на частен съдебен изпълнител за събиране на задължение за местен данък върху превозните средства, установено с акт № 550-1/11.07.2019 г. за установяване на задължения по чл.107, ал.3 ДОПК, обявен за нищожен с решение № 11/13.05.2022г. на директора на дирекция „Местни данъци и такси" при Община Велико Търново, ведно със законната лихва от датата на влизане в сила на решение № 11/13.05.2022г. до окончателното изплащане на сумата, и е осъден да заплати разноски в размер на 300 лева. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с присъждането на разноски.

Община Велико Търново не е взела становище по жалбата.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура е дал заключение за частична основателност на касационната жалба, като е посочил, че решението е правилно, с изключение на частта относно присъдените на Община Велико Търново разноски, за които страната не представила списък.

Върховният административен съд, като провери правилността на решението с оглед направеното касационно оплакване, намира, че касационната жалба е неоснователна.

Производството пред...