РЕШЕНИЕ № 2138 София, 22.02.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети януари две хиляди и двадесет и четвърта година в състав: Председател: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА Членове: МАДЛЕН ПЕТРОВА ВЕСЕЛА ПАВЛОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията Мадлен Петрова по административно дело № 6741/2023 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК във връзка с чл. 160, ал. 7 ДОПК.

Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция Обжалване и данъчно-осигурителна практика град Пловдив, чрез юрк. Ц. Дамянова против решение № 841/09.05.2023 г. на Административен съд Пловдив, постановено по адм. дело № 456/2023 г., с което е отменен ревизионен акт № Р-16001618005681-091-001/26.03.2019 г., поправен с ревизионен акт № П-16001619059746-003-001/12.04.2019 г. на органи по приходите при ТД на НАП Пловдив, за ангажирана отговорност по чл. 19, ал. 1 и 2 ДОПК на Н. Запрянов от [населено място], обл. Пловдив за задължения на ЕН ЗЕД 5 ЕООД за ДДС и задължителни осигурителни вноски за ДОО, ЗО и ДЗПО УПФ и съответните лихви в общ размер на 18 198.88 лева.

В касационната жалба са посочени касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК нарушение на материалния закон, необоснованост на решението и явно нарушение на съдопроизводствените правила.

Касаторът оспорва като незаконосъобразни изводите на първоинстанционния съд, че не е установен фактическият състав на отговорността по чл. 19, ал.1 и 2 ДОПК.

По приложението на чл. 19, ал. 1 ДОПК твърди, че укриването на факти и обстоятелства е обосновано с констатациите в ревизионен акт № Р-16001617002260-091-001/31.10.2017 г. на ЕН ЗЕД 5 ЕООД. Според касатора разминаването между декларирания размер на данъка и действително установения данък представлява укриване на факти и обстоятелства. Знанието на управителя за тези обстоятелства е доказано в ревизионното производство на дружеството. В хода на...