РЕШЕНИЕ № 733 София, 23.01.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на дванадесети декември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: СВИЛЕНА ПРОДАНОВА Членове: РОСИЦА ДРАГАНОВАТАНЯ КОМСАЛОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Даниела Попова изслуша докладваното от съдията Росица Драганова по административно дело № 6789/2023 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) вр. чл. 160, ал. 7 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).

Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ (ОДОП) София при Централно управление (ЦУ) на Националната агенция за приходите (НАП), чрез юрк. С. Станчева, против Решение № 3554/01.06.2023 г., постановено по адм. д. № 9578/2022 г. по описа на Административен съд София – град.

В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът счита заключението за незаконосъобразност на РА за противоречащо на установените факти от органите по приходите. Твърди че събраните при ревизията доказателства от доставчиците „Гатекс Трейд“ ЕООД, „Ивастил 2011“ ЕООД и „Цара“ ЕООД не е следвало да бъдат кредитирани, а да бъдат съпоставени с безспорни обстоятелства като липсата на материална и кадрова обезпеченост от дружествата. Поради това и фактическите изводи на административния съд са формирани при занижена критичност към доказателствения материал по делото. В касационната жалба са развити подробни съображения. Отправя искане за отмяна на първоинстанционното решение и постановяване на ново по същество, с което оспорването на ревизионния акт да бъде отхвърлено. Претендира присъждане на деловодни разноски, включващи юрисконсулско възнаграждение за двете съдебни инстанции и заплатената държавна такса за касационно обжалване в размер на 70,75 лв.

Ответникът – „Унифактор“ ЕООД, [ЕИК], чрез адв. Н. Кисов, оспорва основателността на касационната жалба по...