РЕШЕНИЕ № 5237 София, 25.04.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Пето отделение, в съдебно заседание на десети април две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ДОНКА ЧАКЪРОВА Членове: ЕМИЛ ДИМИТРОВРУМЕН ЙОСИФОВ при секретар Мариола Велкова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията Румен Йосифов по административно дело № 6791/2023 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на С. Митов, приподписана от пълномощника адвокат Г. Горанов, срещу решение № 319 от 09.05.2023 г., постановено по адм. дело № 490/2022 г. по описа на Административен съд Монтана.

Касационният жалбоподател излага съображения, според които оспореното съдебно решение е неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Счита, че първоинстанционният съд неправилно е възприел фактите по делото, тъй като не е налице служебна необходимост която да обоснове правното основание за издаване на процесната заповед. Намира, че посочването на съществуваща служебна необходимост е за да се избегне искането на съгласие от него в качеството му на служител и от ръководителя на структурата в която е титуляр, съгласно чл. 13, ал. 4 от Наредба № 8121з-310 от 17.07.2014 г. за преназначаване на държавните служители в Министерството на вътрешните работи (Наредба № 8121з-310/17.07.2014 г., Наредбата). Иска отмяна на атакуваното решение и потвърдената с него заповед. Претендира разноски.

Ответникът - директор на Областна дирекция на Министерството на вътрешните работи (ОДМВР) Монтана, в представено писмено становище от юрисконсулт К. Димитрова, оспорва касационната жалба, като я счита за недопустима, а евентуално и неоснователна. Заявява, че със своя заповед № 301з-2499/03.07.2023 г. е отменил оспорената в първоинстанционното производство заповед, поради което е отпаднал правният интерес на жалбоподателя от оспорването й. Счита атакуваното съдебно решение за правилно и законосъобразно и пледира...