О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 173

гр. София, 16.01.2024 г.

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и втори ноември, през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

като изслуша докладваното от съдия Първанова гр. дело № 1474/2023 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба с вх. № 265261/13.02.2023 г. на Г. П. Я., [населено място], чрез процесуалните представители адвокат Т. З. и адвокат В. Я., срещу въззивно решение № 263378/28.11.2022 г. по в. гр. д. № 1628/2020 г. на Софийски градски съд.

В касационната жалба се поддържа, че решението е недопустимо и неправилно поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - основания за касационно обжалване по чл. 281, т. 2 и т. 3 ГПК. Направено е искане за спиране на настоящото производство на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се поддържат основанията по чл. 280, ал. 2, предл. второ и трето ГПК и чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК по следните въпроси: 1. Притежава ли нотариалният акт за сделка обвързваща доказателствена сила за съда и длъжен ли е той да приеме посоченото в акта лице за собственик на имота; 2. Когато на страна в процеса не е било указано с доклада по делото, че следва да установи факти и обстоятелства, които въззивният съд смята за включени в предмета на доказване, следва ли на страната да бъдат дадени допълнителни указания в тази връзка; 3. Когато собствеността върху недвижим имот преминава последователно между юридически лица и физическо лице, което е техен законен представител и през цялото време упражнява фактическата власт върху имота, променя...