4 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60833

гр. София, 25.11.2021 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД - Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и първата година в състав:

Председател: Симеон Чаначев

Членове: Александър Цонев

Филип Владимиров

като изслуша докладваното от съдията Александър Цонев гр. д. № 2187/2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК. Образувано е по касационна жалба на „Тролейбусен транспорт - Враца“ ЕООД срещу решение №260073/16.03.21г., с което е потвърдено решение №260151/20г. на Врачански районен съд, с което е осъден касаторът, на основание чл. 49 ЗЗД, да плати на ищцата И. А. П. 5000лв., обезщетение за неимуществени вреди, заедно със законната лихва от 22.04.19г. до окончателното плащане.

В изложението към жалбата се иска допускане на касационно обжалване на въззивното решение на две основания: първо, на основание чл. 280, ал.1, т.1 ГПК, по въпросите- „Обосновано ли е решението на въззивния съд, постановено в противоречие със събраните доказателства? Длъжен ли е въззивния съд да извърши самостоятелна преценка на доказателствата, да обсъди защитните тези на страните и да формира самостоятелни правни изводи?“ Кои са критериите за определяне на справедлив размер на обезщетението, и следва ли съдът да обсъди социално - икономическите условия и стандарта на живот в страната?“; второ, на основание чл. 280, ал.1, т.3 ГПК, по следния въпрос- „Допустимо ли е съдът да установи несъответствие между правно - дължимо поведение и фактическо реализирано поведение, или административно нарушение?“.

Настоящият състав на ВКС счита, че искането за допускане на касационно обжалване е неоснователно.

Първият въпрос е във връзка с твърдението на касатора за неправилност/ необоснованост на решението. Но установяването на необосноваността е валидно основание за допускане на касационно обжалване само в хипотезата на очевидна неправилност (чл. 280, ал.2, пр.3 ГПК)- при превратна оценка...