РЕШЕНИЕ № 9234 София, 25.07.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на пети юни две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ТЕОДОРА НИКОЛОВА Членове: ЕМИЛИЯ ИВАНОВАИВА КЕЧЕВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Виржиния Димитрова изслуша докладваното от съдията Ива Кечева по административно дело № 3760/2024 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от „Униспед Инс“ ЕООД, ЕИК 115603585, чрез адв. Д. Зафирова, срещу Решение № 685/22.01.2024 г., постановено по адм. дело № 519/2023 г. по описа на Административен съд Пловдив, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Решение № 32- 33763/25.01.2023 г. на директора на ТД митница Бургас.

В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон и необоснованост - касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК. Оспорен е изводът на административния орган, възприет и от съда, че за процесната стоката съществуват едновременно две транзитни операции, по едно и също време, като се сочи, че не е съобразено, че за да бъде задействана последваща транзитна операция, е необходимо предходната да бъде завършена. Твърди се, че в случая има многобройни писмени доказателства, изпратени до МП Капитан Андреево от германските митнически власти, от които безспорно се установява, че при пристигането на стоките в ПМУ в Германия, там е бил „извикан“ и видян само турския транзит с MRN 22TR34130000474340/22.02.2022, по него е било работено и той е бил приключен при тях, от което следва, че е невъзможно този транзит да е бил приключен на МП Капитан Андреево, както приема съда. Изложени са доводи за неправилност на извода на съда, че срокът за приключване на транзитната операция не е спазен. Твърди се, че от представените по...