О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60377

София, 25.11.2021 год.

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мими Фурнаджиева

ЧЛЕНОВЕ: Велислав Павков

Десислава Попколева

като разгледа докладваното от съдия Попколева ч. гр. дело № 2614 по описа за 2021 год., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал.3, т.1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на А. Н. Н. и М. П. Н. /конституирани на основание чл.227 ГПК на мястото на ищеца Н. П. Н., починал на 20.01.2021 г./, чрез адв. А. Д. против определение № 260431/16.02.2021 г., постановено от Окръжен съд Пловдив в частта, с която е потвърдено определение № 263113/11.11.2020 г., постановено по гр. д. № 2465/2019 г. по описа на Пловдивския районен съд, с което на основание чл.129, ал.3 ГПК е върната искова молба с вх. № 9903/11.02.2019 г. и е прекратено производството по предявения от Н. П. Н. против В. Т. Й. иск за недействителност (нищожност/ унищожаемост) на пълномощно рег. № ..../..... г. и рег. № ..../..... г., том I, акт № .... на нотариус Т. К., рег. № .....

Жалбоподателите поддържат, че обжалваното определение е неправилно, необосновано и постановено при допуснати процесуални нарушения. Твърди се, че изложеното в обстоятелствената част на исковата молба и молбата-уточнение по отношение на иска за недействителност на процесното пълномощно, чрез което ответницата е прехвърлила на себе си недвижими имоти на упълномощителката, а именно, че към момента на подписване на пълномощното последната е била в напреднала възраст – 90 години, утежнено здравословно и ментално състояние /прекаран исхемичен инсулт, мозъчен инфаркт с охлузия на церебралните артерии/, занижени интелектуални възможности, обуславящи лесна внушаемост и податливост, са способствали за изграждането на неверни представи относно предмета и...