О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60605София, 25.11. 2021 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, второ отделение, в закрито заседание на трети ноември две хиляди двадесет и първа година в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Камелия Ефремова

ЧЛЕНОВЕ: Бонка Йонкова

Евгений Стайков

изслуша докладваното от съдия Е.Стайков т. д.№526/2021г. и за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на С. А. И., А. А. И., М. М. А., С. М. А. и А. В. Я. срещу решение №260034 от 23.10.2020г., постановено по в. гр. д.№255/2020г. на Варненски апелативен съд, ГО, с което е потвърдено решение №187/25.02.2020г. по т. д.№1016/2019г. на Варненски окръжен съд.

В касационната жалба се поддържа, че въззивното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон и допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Касаторите М. А. и С. А. обжалват въззивното решение в частта му, с която е потвърдено решението на Варненски ОС за отхвърляне на исковите им претенции за разликата от присъденото обезщетение от по 20 000лв. за всяка една от тях до претендираното обезщетение от по 100 000лв. Твърди се, че присъденият размер на обезщетенията за неимуществени вреди е силно занижен с оглед принципа за справедливост, прокламиран в чл.52 ЗЗД и на разясненията, дадени в Постановление №4/23.12.1968г. на Пленума на ВС. Оспорва се извода на въззивния състав за наличие на съпричиняване на вредоносния резултат от страна на пострадалия по смисъла на чл.51, ал.2 ЗЗД като се излагат доводи, че злополуката е настъпила по изключителна вина на застрахования при ответното дружество водач на товарния автомобил. Касаторите С. И., А. И. и А. Я. обжалват въззивното решение изцяло по съображение, че в нарушение на указанията, дадени с ТР №1/21.06.2018г. по тълк. д.№1/2016г. на ОСНГТК на ВКС, съдът неправилно е приел, че трите...