РЕШЕНИЕ № 5530 София, 08.05.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Пето отделение, в съдебно заседание на трети април две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ДОНКА ЧАКЪРОВА Членове: ЕМИЛ ДИМИТРОВ РУМЕН ЙОСИФОВ при секретар Мариола Велкова и с участието на прокурора Виржиния Димитрова изслуша докладваното от председателя Донка Чакърова по административно дело № 6862/2023 г.

Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на РТ КонсултингЕООД срещу решение № 746/24.04.2023 г., постановено по адм. д. 1710/2022 г. по описа на Административен съд-Пловдив (АС-Пловдив).

Касаторът обжалва съдебното решение с твърдения, че то е недопустимо, неправило, постановено в нарушение на административнопроцесуалните правила и в нарушение на материалния закон, при фактическа липса на мотиви, което представлява непроизнасяне по жалбата му против решението на Комисията за защита на личните данни. Част от тези твърдения могат да бъдат квалифицирани като касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 от АПК. Касационният жалбоподател иска обжалваното решение да бъде обезсилено като недопустимо или отменено като неправилно. Подробни съображения в подкрепа на твърденията и исканията са изложени в касационната жалба и в писмено становище. Претендира разноски.

Ответникът Комисията за защита на личните данни (КЗЛД/Комисията), редовно уведомена за настоящото производство не е изпратила представител в открито съдебно заседание, но е ангажирала становище за неоснователност на касационната жалба в писмено становище. Претендира разноски и прави възражение за прекомерност на претендираните от касатора разноски.

Ответникът Т. Караманолев оспорва касационната жалба по съображения, изложени в писмен отговор. Претендира разноски.

Прокурорът от Върховната прокуратура заявява становище за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, пето отделение, намира, че касационната жалба е подадена от надлежна страна, в срок и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

С обжалваното решение № 746/24.04.2023 г., постановено по адм. д. 1710/2022 г. по описа...