РЕШЕНИЕ № 9147 София, 02.10.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на деветнадесети септември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ГАЛИНА СОЛАКОВА Членове: МАРИЕТА МИЛЕВАБРАНИМИРА МИТУШЕВА при секретар Илияна Иванова и с участието на прокурора Емил Георгиев изслуша докладваното от съдията Бранимира Митушева по административно дело № 6830 / 2023 г.

Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на кмета на Община Мездра, подадена чрез процесуалния представител юрк. Петкова, и по касационна жалба на „Копривлен Мрамор“ ЕООД, подадена чрез процесуалния представител адв. Данкова, срещу Решение № 111 от 19.04.2023 г., постановено по адм. дело № 526/2022 г. по описа на Административен съд – Враца.

В касационната жалба на кмета на Община Мездра се излагат доводи за необоснованост и неправилност на решението, поради противоречие с материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Твърди се, че първоинстанционният съд не е обсъдил значението и приложимостта на влезлия в сила подробен устройствен план /ПУП/ - парцеларен план /ПП/, а само е констатирал наличието му. Според касатора несъобразени с чл. 11, ал. 2 от Закона за нормативните актове /ЗНА/ и чл. 64, ал. 4 от Закона за енергетиката /ЗЕ/ са доводите на съда за липсата на събрани доказателства за друго техническо решение, обосноваващи извода за несъответствие с нормата на чл. 193, ал. 3 от Закона за устройство на територията /ЗУТ/ при положение, че проектирането и изграждането на електропровода следва задължително да е в съответствие с предвижданията на действащия ПУП – ПП и по отношение трасето на същия административният орган няма право на преценка на целесъобразността. Претендира се отмяна на съдебното решение и постановяване на друго, с което да се остави в сила...