Решение №1194/01.02.2024 по адм. д. №6885/2023 на ВАС, I о., докладвано от председателя Светлозара Анчева

РЕШЕНИЕ № 1194 София, 01.02.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети януари две хиляди и двадесет и четвърта година в състав: Председател: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА Членове: МАДЛЕН ПЕТРОВАВЕСЕЛА ПАВЛОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от председателя Светлозара Анчева по административно дело № 6885/2023 г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на началник отдел „Оперативни дейности“ - София в Главна дирекция „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП чрез гл. юриск. Г. Манчева против решение № 102/17.05.2023 г., постановено по адм. дело № 79/2023 г. по описа на Административен съд - Кюстендил, с което е отменена заповедта му за налагане на принудителна административна мярка № ФК-С2002-0477639/10.02.2023 г. Релевират се оплаквания, че обжалваното решение е неправилно постановено в противоречие с материалния закон и при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила - отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът счита, че в конкретния случай са налице материалноправните предпоставки за издаването на процесната заповед, предвид установеното по безспорен начин нарушение, обстоятелство, установено с протокола от извършена проверка, ползващ се с материална доказателствена сила съгласно чл. 50, ал. 1 ДОПК. Възразява срещу изводите на съда относно липсата на мотиви в заповедта по отношение на срока на мярката и съответствието с целта на закона. В тази връзка се твърди, че срокът на мярката е определен целесъобразно при упражняваната от органа оперативна самостоятелност с оглед защита интересите на държавния бюджет. Подробни аргументи в подкрепа на оплакванията са изложени в жалбата с искане за отмяна на решението и потвърждаване на оспорената заповед. В представено по делото становище претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение за касационната инстанция и в условията на евентуалност прави възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнагаждение.

Ответникът...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Светлозара Анчева - председател и докладчик
  • Мадлен Петрова - член
  • Весела Павлова - член
Дело: 6885/2023
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Първо отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Ключови думи
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...