РЕШЕНИЕ № 543 София, 17.01.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Четвърто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети ноември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: РУМЯНА БОРИСОВА Членове: ЛЮБОМИРА МОТОВАСВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията Светослав Славов по административно дело № 6979/2023 г.

Производството е по чл. 208 – чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 73 от Закона за управление на средствата от Европейските фондове при споделено управление (ЗУСЕФСУ, загл. изм., ДВ, бр. 51 от 2022 г.).

Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Държавен фонд "Земеделие" /ДФ3/, чрез адвокат М. Антонова от Софийска адвокатска колегия, срещу решение № 2883 от 28.04.2023 г., постановено по адм. дело № 5946/2022 г. по описа на Административен съд – София-град, с което е отменено негово решение за налагане на финансова корекция № 01/311/624/3/01/04/01 от 30.05.2022 г. и ДФЗ е осъден да заплати направените по делото разноски. Твърди се неправилност на решението на първоинстанционния съд поради наличие на основанията по чл. 209, т. 3 от АПК, нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Иска се да бъде отменено съдебното решение, да се остави в сила решението за налагане на финансова корекция и да се присъдят разноски за две съдебни инстанции. Претендира разноски за двете съдебни инстанции.

Ответникът – ЕТ „Агротрейд - А. Димитрова“, със седалище и адрес на управление гр. София, чрез адвокат К. Костадинов от Софийска адвокатска колегия излага съображения, с които оспорва така подадената касационна жалба. Счита, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Претендира присъждане на разноски за касационното производство.

Представителят на Върховната административна прокуратура, взел участие в настоящото производство, дава заключение за основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд, четвърто отделение...