Решение №12046/06.12.2023 по адм. д. №6993/2023 на ВАС, II о., докладвано от председателя Галина Солакова

РЕШЕНИЕ № 12046 София, 06.12.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на седми ноември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ГАЛИНА СОЛАКОВА Членове: МАРИЕТА МИЛЕВАБРАНИМИРА МИТУШЕВА при секретар Илияна Иванова и с участието на прокурора Даниела Попова изслуша докладваното от председателя Галина Солакова по административно дело № 6993/2023 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК, образувано по касационна жалба на В. Райкова, чрез адв.Панджарова, против решение №383 от 24.01.2023 г., постановено по адм. дело №6093/2022 г. по описа на Административен съд – София град. С доводи за необоснованост и незаконосъобразност се претендира отмяна на решението със законните последици.

Ответникът главен архитект на район "Лозенец" - СО, чрез юрк. Григовора, в писмено възражение по жалбата, излага доводи за нейната неоснователност и моли за оставяне в сила на обжалваното решение като законосъобразно. Претендира разноски - юрк. възнаграждение.

Ответниците Х. Якимов, К. Якимова и Н. Райкова не ангажират становище по касационната жалба.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано становище за неоснователност на касационната жалба и предлага да се остави в сила решението като законосъобразно и постановено в съответствие с материалноправните разпоредби.

Върховният административен съд, второ отделение приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 230 АПК и от надлежна страна и се явява процесуално допустима, а след като провери правилността на обжалваното решение, намира същата за неоснователна.

С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на настоящата касаторка срещу заповед №РЛЦ22-РА50-20/08.06.2022г. на главния архитект на район "Лозенец" - СО, с която на основание чл.135, ал.3 ЗУТ е отказано разрешение да се изработи проект за изменение на ПУП - ПР за УПИ VI-644 от кв.133,м.“Лозенец- IIIчаст“ по плана на гр.София от 1995г., тъй като не е налице твърдяната хипотеза на чл.134, ал.2, т.2 ЗУТ – кадастралната и регулационна граници изцяло...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Галина Солакова - председател и докладчик
  • Мариета Милева - член
  • Бранимира Митушева - член
Дело: 6993/2023
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Второ отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...