ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 3017 София, 13.03.2024 г.

Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в закрито заседание в състав: Председател: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ Членове: ПЕТЯ ЖЕЛЕВА ЛОЗАН ПАНОВ при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЛОЗАН ПАНОВ по административно дело № 7008/2023 г.

Производство по реда на чл. 248 от Гражданскопроцесуалния кодекс (ГПК) във връзка 2 от Допълнителните разпоредби (ДР) на Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).

Образувано е по две молби, подадени съответно: от С. Пенчев, с [ЕГН], от гр. Габрово, [улица], [номер], чрез процесуалния му представител адв. С. Банкова, както и от директора на Дирекция Обжалване и данъчно-осигурителна практика (ОДОП) гр. Велико Търново при Централното управление (ЦУ) на Национална агенция по приходите (НАП), съдържащи искания за допълване на Решение № 12383 от 12.12.2023 г., постановено по адм. дело № 7008/2023 г. по описа на Върховен административен съд (ВАС), състав на първо отделение.

С молбата на С. Пенчев, с [ЕГН], от гр. Габрово, [улица], [номер], е направено искане за допълване на съдебното решение, в частта за разноските, като му бъдат присъдени сторените в касационното производство разноски съгласно представения в съдебно заседание от 05.12.2023 г. списък с разноските по чл. 80 от ГПК.

Ответникът по тази молба - директорът на Дирекция ОДОП гр. Велико Търново при ЦУ на НАП, редовно уведомен по реда на чл. 248, ал. 2 от ГПК, в писмен отговор изразява становище за недопустимост на молбата на С. Пенчев поради просрочването ѝ. Излагайки аргументи в подкрепа на твърденията си моли ВАС да остави без разглеждане така подадената от Пенчев молба.

С молбата на директора на Дирекция ОДОП гр. Велико Търново при ЦУ на НАП се иска допълване на съдебното решение, в частта за разноските, като се претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение за касационната инстанция в размер на 562,04 лева.

Ответникът по тази молба - С. Пенчев - не е изразил становище в...