РЕШЕНИЕ № 2389 София, 29.02.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Седмо отделение, в съдебно заседание на дванадесети февруари две хиляди и двадесет и четвърта година в състав: Председател: ВАНЯ АНЧЕВА Членове: КАЛИНА АРНАУДОВАВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Виржиния Димитрова изслуша докладваното от съдията Калина Арнаудова по административно дело № 7028/2023 г.

Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на контрольор с техническо средство при „Организация на движението паркинги и гаражи“ ЕООД – Велико Търново („ОДПГ“ ЕООД) срещу Решение №114 от 15.06.2023 г. на Административен съд – Велико Търново по адм. дело №683/2022 г.

С обжалваното решение съдът e отменил принудителна административна мярка (ПАМ) по чл. 167, ал. 2, т. 2 от Закона за движението по пътищата (ЗДвП) - принудително задържане на пътно превозно средство за което не е заплатена дължимата такса за паркиране по чл. 99, ал. 3 ЗДвП до заплащане на таксата и разходите по прилагане на техническо средство, приложена от контрольор с техническо средство при „ОДПГ“ ЕООД на 06.10.2022 г. в 15.46 часа по отношение на лек автомобил марка „Опел“, peг. № [рег. номер].

Касационният жалбоподател счита обжалваното решение за неправилно – постановено в нарушение на материалния закон, при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Излага, че съдът правилно е приел, че ПАМ е приложена от компетентен орган. Въпреки това неправилно е посочил, че ПАМ е приложена на основание чл. 14, ал. 5 от Наредбата за реда за спиране, престой и паркиране на пътни превозни средства в град Велико Търново (НРСППППС/Наредбата). Тази разпоредба не урежда използването на паркоместа, които не са обозначени с пътен знак Д21 „Инвалид" и за които следва да се заплащат определените с решение на Общинския съвет Велико Търново...