РЕШЕНИЕ № 1720 София, 14.02.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на седми февруари две хиляди и двадесет и четвърта година в състав: Председател: ЕМИЛИЯ МИТКОВА Членове: МИЛЕНА ЗЛАТКОВАБЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА при секретар Маруся Николова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията Благовеста Липчева по административно дело № 7034/2023 г. Производството е по гл. ХІІ на АПК.

Образувано е по касационна жалба от "Пик - Ко" АД, гр. София, чрез процесуален представител, против Решение № 1611/13.03.2023 г., постановено по адм. д. № 2095/2022 г. по описа на Административен съд - София-град /АССГ/, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Решение № 32-36456/02.02.2022 г. на Директора на Териториална дирекция "Митница Бургас" в Агенция "Митници".

Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно като постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, необоснованост и в противоречие с материалния закон - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Сочи, че съдът не е направил задълбочен анализ на доказателствата и погрешно е интерпретирал заключенията по приетите съдебни експертизи. Изтъква, че използваният от ЦМЛ метод, по който е изследвана пробата, не е стандартизиран и поради това няма доказателствена сила, както и че същият не може да определи количеството на сорбитановия естер и да се установи допълнителна обработка – текстуриране. Подчертава, че тарифният код е променен въз основа на ОБХС, които не могат да противоречат на КН, а в позиция 1517 от КН понятието „текстуриране“ липсва. Счита, че съдът е разширил предмета на спора, доколкото административният орган твърди, че стоката е била „текстурирана“, а не „емулгирана“. В подкрепа на тезите си развива подробни доводи и по същество претендира отмяна на обжалваното решение и постановяване на друго решение, с което да се отмени оспореният административен акт, а в условията на евентуалност - връщане на делото за...